淺析檢定和校準(zhǔn)的比較

  法制計(jì)量學(xué)通用基本名詞術(shù)語(yǔ)》將“檢定”定義為：“查明和確認(rèn)測(cè)量?jī)x器符合法定要求的程序，它包括檢查、加標(biāo)記和（或）出具檢定證書(shū)。 ” 《法制計(jì)量學(xué)通用基本名詞術(shù)語(yǔ)》將“校準(zhǔn)”定義為“在規(guī)定的條件下，為確定測(cè)量?jī)x器或測(cè)量裝置所指示的量值，與對(duì)應(yīng)的由標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值之間關(guān)系的一組操作。

1 •  檢定和校準(zhǔn)的相同之處

⑴都是測(cè)量?jī)x器的評(píng)定形式，是確保儀器示值正確的兩種zui重要的方式。

⑵都是實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的活動(dòng)，即都屬于計(jì)量范疇。

⑶在大多數(shù)情況下，兩者都是按照相同的測(cè)量程序進(jìn)行的。

2 •  檢定和校準(zhǔn)的不同之處

⑴法律制約力不同。檢定具法制性，屬計(jì)量管理的執(zhí)法行為，對(duì)象是法制管理范圍內(nèi)的計(jì)量器具，人員應(yīng)取得有關(guān)計(jì)量行政部門頒發(fā)的檢定員證，收費(fèi)執(zhí)行國(guó)家法規(guī)的規(guī)定，無(wú)論強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定，都屬于法制檢定。強(qiáng)制檢定具有強(qiáng)制性。而校準(zhǔn)無(wú)法制性要求，它是用戶的自覺(jué)自愿行為，服務(wù)范圍、服務(wù)收費(fèi)通過(guò)雙方協(xié)議的形式確定。

⑵依據(jù)不同。檢定必須依據(jù)檢定規(guī)程，檢定機(jī)構(gòu)須對(duì)被檢器具作出合格與否的結(jié)論。校準(zhǔn)依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范、校準(zhǔn)方法或雙方認(rèn)同的其他技術(shù)文件，可以是技術(shù)規(guī)則、規(guī)范或顧客要求，也可以由校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)自行制定，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)一般不需要作出符合性聲明，由測(cè)量?jī)x器的使用方根據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果對(duì)被校準(zhǔn)的對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)，必要時(shí)也可確定其某一性能是否符合預(yù)期的要求。

⑶從保證量值準(zhǔn)確一致的方式上，檢定是自上而下地將國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值逐級(jí)傳遞給各級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)直至普通計(jì)量器具，校準(zhǔn)是自下而上地將量值溯源到國(guó)家基準(zhǔn)，可以越級(jí)，用戶可根據(jù)需要選擇提供溯源服務(wù)的實(shí)驗(yàn)室、溯源時(shí)間和方式。

⑷結(jié)果報(bào)告的形式不同。檢定出具檢定證書(shū)或檢定結(jié)果通知書(shū)，校準(zhǔn)通常發(fā)給校準(zhǔn)證書(shū)

⑸檢定的項(xiàng)目多于校準(zhǔn)。檢定包含定性試驗(yàn)和定量試驗(yàn)兩部分內(nèi)容，是對(duì)測(cè)量?jī)x器計(jì)量特性及技術(shù)要求符合性的全面評(píng)定。校準(zhǔn)一般僅涉及定量試驗(yàn)，只評(píng)定示值誤差。